Haciendo Memoria!! (un caso que no pasa)

Hace casi tres años escribí esto, disculpen los errores existentes, acaso uno va mejorando con el tiempo.

El semestre pasado, en mi clase de Filosofía y Teoría Política II, mi profesor nos comentaba que muchos de los problemas que se dan en la vida social del ser humano devienen de elevar a universal lo que es particular, no podría tener mayor razón; esto me vino a la mente cuando llegó a mi correo electrónico un escrito referido a la homosexualidad, un texto por más tendencioso y de una ignorancia sobrada. En este escrito se pretende elevar a universal lo que es un pensamiento particular, que aunque muy generalizado no deja de ser particular.

    En primer lugar este texto ubica al lector en situaciones escogidas especialmente para levantar indignación; para tal motivo utilizan preguntas como esta: ¿Cómo se sentiría si de pronto todas las sociedades, cada persona que lo rodea fuese bi u homosexual? Habrá que aclarar que en un mundo donde todos fueran homosexuales o bisexuales no habría mayor problema, pues sería una forma de vida establecida, es decir no se sentiría amenazado ni intimidado pues sería a lo que esta acostumbrado este ser humano, habitante de esta sociedad imaginaria. Todas estas clases de preguntas que tratan de plantear un mundo imaginario distinto al real, cometen un gravísimo error, pues ubican a un ser humano del mundo real en un mundo imaginario; sería como si trajéramos a un ser humano de este mundo “gay” al mundo real; lo que posiblemente sentiría sería miedo, rechazo y por consiguiente odio, que es lo mismo que podría sentir una persona al situársele en un mundo imaginario completamente distinto al suyo; tales suposiciones son peligrosas si los lectores ignoran o desconocen lo que es la homosexualidad (independientemente de su conocimiento mediatizado), recordemos que el ser humano teme a lo desconocido, es este sentimiento, el temor, lo que nos lleva al odio. Ver a la homosexualidad como un problema y una amenaza es motivo de este escrito, trata de justificar este odio, y repito que pretende universalizar lo que es particular.

     Este escrito en un primer momento aparte de imaginar mundos y situaciones, supone la existencia de matrimonios o uniones heterosexuales perfectas, todas perfectas; limita la virtud de las personas a la unión entre sexos distintos, es decir un matrimonio o unión (que prefiero llamarlo unión) entre personas del mismo sexo nunca podrá ser bueno para la sociedad, pero en cambio una unión entre hombre y mujer será buena para la sociedad, o resumiendo, los homosexuales son malas personas y los heterosexuales son buenas personas. Habrá que, siguiendo con esta lógica, de identificar la calidad de una persona preguntándole su preferencia sexual.

    No creo que la adopción de niños por parte de una pareja homosexual sea negativa para que un niño cuente con amor y apoyo en su vida, lo que si creo es que si existe gente en este mundo que ve en ello un acto perverso, estas mismas gentes harán de la infancia y de toda la vida de estos niños un infierno lleno de prejuicios, dolor y sufrimiento, será la sociedad toda la que condene a estos infantes a una cruel vida y no la pareja que les dio amor. Pero cuidado, no estoy diciendo que todas las parejas gays sean buenos padres como tampoco afirmo que todas las parejas heterosexuales sean malos padres, lo que digo es que como puede haber gente buena puede haber gente mala y esto es independiente de su preferencia sexual.

    Siguiendo con la segunda parte de este escrito, me queda una profunda duda acerca de si el o los realizadores de este, sabían de lo que trataban, ¿a que me refiero con esto? Pues a que suponen que la homosexualidad no es lo mismo que ser “gay”, y cabe señalar que la homosexualidad se refiere a la generalidad, a hombres y mujeres, y en cambio la palabra “gay” se refiere a ser un homosexual hombre, en el caso femenino se denomina “lesbiana”; tales precisiones no se pueden dejar pasar en esta clase de escritos que llaman a la reflexión. En esta segunda parte he de aceptar que al leerla no pude mas que pensar en la cantidad de personas que pueden pensar de esa manera, en todo el odio que sienten por personas que apenas conocen. Me provoca repulsión tal grado de estupidez y me provoca tristeza la violencia provocada por la estupidez de ciertas personas que creyendo tener la razón, matan y destruyen al diferente, al distinto, al otro, ese que algunos llaman el prójimo.

    Me pregunto qué daño puede provocar la homosexualidad a los individuos, la familia y la sociedad, cuál será ese daño… a los individuos que se sienten seguros de lo que son y en lo que creen poco le ha de afectar que alguien sea distinto a el, no se siente amenazado y mucho menos violentado por sus diferencias, pero claro, esto sólo a los que están seguros de lo que son. La familia, “pilar de la sociedad”, no es dañada por la homosexualidad, es dañada por los prejuicios, por el odio, por la violencia y el desamparo, no por la preferencia sexual de sus miembros y mucho menos por las del vecino o el amigo. Y la sociedad por ultimo, esta se encuentra dañada pero por otras cosas, muchas otras cosas más, considero que habrá que dejar de darle importancia a si nuestros hijos son “machitos” o no, o si nuestras hijas son “marimachas” o no, dejar de preocuparnos de eso y ocuparnos de hacer a todos hombres y mujeres de bien, y punto, sin importar con quién se van a la cama o con quién se unen.

    Nos hablan de “compasión” hacia los homosexuales, pero tengo una pregunta ¿Por qué? Son seres humanos como cualquiera, con los mismos derechos y obligaciones, no son más ni menos, no merecen tener más ni menos que cualquier otra persona “normal”. Por favor, no hay que creerlos enfermos, no necesitan ayuda extra y no necesitan ser curados de nada, pues su preferencia sexual no es una enfermedad. Son humanos y como humanos merecen respeto no compasión por su condición.

    Recordemos que el amor, la libertad, y la felicidad no discriminan a nadie por lo que son. Seamos todos respetados, y que no nos vengan con discursos tendenciosos, prejuiciosos y llenos de odio, que lo que le sobra a este mundo es odio. No permitamos que el pensamiento particular de una o varias personas sea vuelto universal, no permitamos que su odio se vuelva universal.

José Matos y Carrasquedo. 7 de Julio de 2005.

Hablando de "Democracia"

Podría ahora pensar en la democracia de los antiguos y recitar una serie de defectos y de perversiones, todas ellas ya enunciadas siglos atrás, podría hablar sobre las pretensiones de la misma y las ilusiones en la que se basaba.  O quizá podría repetir los ya repetidos discursos y ensayos acerca de la democracia de los modernos, criticar su representatividad o su falta de congruencia, las falacias que la sustentan y las mentiras que la hacen continuar. Pero nade de ello es nuevo, todo ya se ha dicho, ya sea en el siglo VI antes de nuestra era o en el periódico de hoy; pero eso no impide que se pueda escribir sobre el tema, de hecho que mejor que se escriba sobre ese gran sofisma llamado "democracia", pero para mi, por hoy, esas criticas no me interesan.

¿De qué hablare entonces? creo que seguiré en eso de lo que llaman democracia pero no me casaré con los críticos de la misma, sino me volveré un demócrata convencido, seré el más  demócrata de todos, en un ejercicio de transmutación, me ubicaré del lado de las instituciones democráticas y analizaré desde esa atalaya la situación de lo que yo  en este momento me declaro amante, la democracia moderna.

Hoy 21 de abril parece que las cámaras de diputados y senadores serán liberadas de la "clausura" a la cual fueron sometidas por una parvada de diputados y senadores que, haciendo caso omiso de lo que significa ser un legislador, amenazando, chantajeando, imponiendo sus condiciones, es decir, clausurando el dialogo.

Y acaso su líder no se da cuenta del peligro que supone comenzar con actitudes de violencia legislativa, acaso no se da cuenta que las grandes tragedias de los Estados comienzan con un gesto egoísta y arrebatado. tan ofendido se siente ese hombre porque lo comparan con otro hombre que muy caro le salió a Alemania; Hitler comenzó como caudillo del pueblo alemán y murió como verdugo del mismo, pero sería una falta a la verdad que yo acerque la figura de Adolf Hitler a la de Andrés Manuel, mucho le sobra al otro y mucho le falta a éste, ya sea para bien o para mal, son personajes distintos en lo importante, pero los acercamientos superficiales calan mucho. Algo nos dice de ello la opinión pública en estos días.

Recuerdo ahora la figura de Hitler dando discursos viscerales ante los ciudadanos alemanes, señalándolos a ellos, a los otros, a los enemigos de la gran Alemania, a ellos que en esos momentos de crisis tienen todo, a ellos que son los que han explotado a esa gran nación por décadas, desde siempre... ¿A qué suena? políticas de esta clase, discursos que nos llevan no a pensar sino a sentir, son los causantes de la división y caída de los pueblos.

La toma y clausura de las cámaras no es fortuita, vamos, hay una lógica en los dirigentes del Frente Amplio Progresista (FAP), pero que no los llevará a nada, le saldrá caro a los integrantes del frente sus actitudes ante una nación que si bien no está bien, no merece que se incendien los discursos y se radicalizen las hazañas, las instituciones tienen que respetarse y también los procesos legales, de nada sirve en una nación las leyes si los encargados de crearlas no las respetan.

Y las posturas se radicalízan. Ni unos ni otros ceden, y todos aseguran que es por el bien de la nación, por el bien del pueblo, ese pueblo que los llevo a las investiduras que ahora tienen; y es que ellos son los buenos; ¿los otros? salvajes, enemigos del pueblo, vendepatrias, ignorantes... y así nuestros líderes se ensañan en destrozarse y nos destrozan con ellos, y las instituciones se caen a pedazos, y se les pisotea y se les maltrata, de rojos a amarillos, de azules a tricolores, nadie las salva, parece que hasta para un demócrata moderno México no es el mejor país. Y señalo con tristeza que un demócrata moderno no pide mucho, y que ni eso, esta noble nación le puede otorgar.

¿Demócrata moderno he sido? quizá sea demasiado complicado defender los indefendibles, mejor me ubico del lado de la república, no me caso ni con los pobres ni con los ricos, ni demócrata ni oligarca... me acojo a la ley y a la razón, quizá conceptos ya anticuados, pero que ahora, en estos tiempos de incertidumbre y de pasiones desbordadas es lo que nos podría salvar de caer más allá de lo que nuestra imaginación nos permite.

Platicas Con Los Inmortales...

Del mar eterno.

Soy todo y nada, “soy dueño del universo porque lo invento en mi verso”, soy creador de vida y de muerte, en mi cabeza miles de ideas dan vueltas, crecen y mueren y hacen la guerra, es entre vueltas y revueltas que lo eterno permanece. La historia de la humanidad se encuentra situada en mi cabeza, todos los hombres, todos los tengo dentro. Siento al espíritu de la humano cerca de mi alma inmortal; guardo odas a los hombres y sentencias a la vida, tengo décimas a la muerte y glosas a la esperanza, me permito rimas a la felicidad y cantos a lo eterno.

Nada me es extraño, todo lo tengo. Me consumo en sueños y desventuras, en espejismos de mortalidad y razones metafísicas, siento en mi espalda el peso de la implacable humanidad, mis ojos horrorizados de la fatídica y vasta mortalidad me piden el descanso para, ya en el sueño de mil noches, hable con los dioses de los hombres, y ellos me dicen y dirán de lo que viene y de lo que se fue… crueles tiranos del destino que todo saben y todo se callan, mudos ultra santos que juegan a gritarnos.

Y en sueños inmortales, hablo con ellos, los no mortales y me platican de la creación, me hablan de política y poder, de la historia de aquel, su más grandiosa creación… y ya en la vigilia propia de mi humanidad, emito el juicio que al hombre le hago… dulce canción que nos habla de lo que fue y de lo que será…

“Eres la más excelsa criatura,

Tu destino lleno está de gracias”

Eres el que habla, aquel que canta cantos antiguos sobre el inicio de la vida, tus raíces se extravían en la oscuridad de los tiempos, y tus frutos lanzados al futuro parecen perderse en la oscuridad tremenda de lo que vendrá.

Eres aquella criatura que renunció al paraíso para encontrarse civilizado, expulsado por un Dios, lo elevaste sobre tu cabeza y al verdugo lo volviste redentor (verdugo y redentor mantienen igualdad), creaste cultura y civilización, te elevaste sobre las criaturas hermanas tuyas de la creación, y las tiranizaste a tu servicio.

Te congregaste ante tu Dios y dijiste obedecerlos, te uniste en fraternidad temerosa ante el padre severo; pero tu grande naturaleza, tu perversa vanidad y tu concupiscente razón consiguió matar al verdugo redentor, tu vanidad fue tanta que tu te volviste verdugo y redentor, el señor de la vida y de la muerte, erigiste para enseñorearte un nuevo Dios, y le nombraste Estado, la más terrible de todas las bestias en el mundo, hecho de mil almas y mil voluntades.

Fuiste ese que habla, que nombra y que rige al mundo, como perversa tu naturaleza perversas tus relaciones. Esclavizaste a tus hermanos, los ataste al nuevo Dios, les robaste el alma y la voluntad; hiciste que ellos, tus hermanos, creyeran en felicidades distintas, que sólo la conocieran en él y por él… sometiste a tus pares y los engañaste para servirte, el mundo se rinde a tus pies.

Eres ese que se extendió como cáncer por el mundo, abrazaste al mundo y tu razón, tu estupida y mortal razón, lo ordeno a tu imagen y semejanza; asesinaste en nombre de la verdad… conociste al mundo y sus secretos y los transformaste en armas en contra de tus hermanos y de ti mismo, los elementos se te rindieron y con ellos rendiste a la humanidad; fulminaste e incendiaste en nombre de todos los dioses y de todos los ídolos, avergonzaste a la creación con tu fatal pretensión.

Te hiciste racional, la empiria se volvió tu musa y con ella creíste conocer. Nada escapó de la tiranía de tu soberbia, la razón se convirtió en tu esclava, pero nunca en tu diosa… te creaste un nuevo Dios antes de matar al anterior, (tu naturaleza perversa va desde el parricidio al fratricidio), ya las mil voluntades no te sirvieron y con este nuevo padre fuiste feliz, le otorgaste el poder de la reproducción, y de medio se transformo en fin, el nuevo ídolo y Dios adorado te sometió y resulto ser más cruel que ningún otro, un verdugo mucho más terrible, y con tu muerte a manos de éste, no llegaría la redención.

Eres ese que se destruyo en mil guerras y en todas salió vencedor, el mundo todo a tu servicio se encontraba y así lo quisiste y la vida se hizo, y así lo ordenaste y la muerte a todos los tomo… y cegado por la vanidad y la soberbia, no pudiste ver que tu fin ante tu última creación se acercaba, y como Cronos venció a Urano, así tu hijo favorito, la más excelsa de tus creaciones, te venció, y humillado marchaste a tu muerte antes del fin de tu primer día de felicidad.